Hoy os voy a hablar del libro que he leído en las últimas semanas: La Carretera (The Road, originalmente), del escritor estadounidense Cormac McCarthy. El libro quizá os suene porque de él surgió la película que protagoniza Viggo Mortensen. Y es probable que el autor también os suene o estéis directamente familiarizados con él; dicen que es uno de los mejores escritores estadounidenses de la actualidad.
Pero vamos a centrarnos en lo que aquí nos ocupa, en La Carrretera.
SINOPSIS/RESEÑA:
La Carretera, novela galardonada con el Premio Pulitzer 2007 y best seller literario del año en Estados Unidos, transcurre en la inmensidad del territorio norteamericano, un paisaje literamene quemado por lo que parece haber sido un reciente holocausto nuclear. Un padre trata de salvar a su hijo emprendiendo un viaje con él. Rodeados de un paisaje baldío, amenazados por bandas caníbales, empujando un carrito de la compra donde guardan sus escasas pertenencias, recorres los lugares donde el padre pasó una infancia recordada a veces en forma de breves bocetos del paraíso perdido, y avanzan hacia el sur, hacia el mar, huyendo de un frío "capaz de romper las rocas".
Para empezar, os aviso de que esta crítica no va a ser fácil. ¿Por qué? Pues porque hay muchísima gente que opina que esta novela es excelente y/o una obra maestra. Y ya os adelanto que para mí no lo es. De hecho, creé este blog -más allá de otros motivos- con la intención de transmitir lo que a mí me ha transmitido -valga la redundancia- la novela. Estoy dispuesto a darle caña, pese a que mucha gente me leerá y pensará que soy un gilipollas (¡bienvenid@s al club!), pero es lo que creo que debo hacer. Este blog no está dedicado al corporativismo ni a lo políticamente correcto. Este blog surge de mis entrañas.
Dicho esto, vamos a empezar a diseccionar el libro.
Al abrir el libro y ponerte a leer, supongo que lo primero que te llama la atención es el estilo de su prosa. En ese sentido, e incluso también en otros (ya lo veremos luego), te das cuenta de que estás leyendo una novela 'diferente'. Los párrafos cortos y la ausencia total de rayas -de diálogo- son 'marca de la casa' en la novela. Tampoco hay apenas comas, algo que resulta un tanto chocante. Pero Cormac McCarthy lo hace, y no creo que por casualidad. Y lo hace utilizando una y otra vez la conjunción 'y' (parece que escriba un niño de seis años). Es decir, recurre constantamente a los polisíndeton. Supongo que trata de que la novela tengo un sello particular e incluso también cierta fuerza y cierto ritmo (la trama es muy lenta). Y eso también vale para justificar o al menos argumentar que se haya 'olvidado' de las rayas. Pero supongo, de hecho, que pretendía escribir la novela con ese particular estilo. Vamos, no creo que ese estilo venga de una improvisación.
Sobre si el estilo funciona o no, hay opiniones para todos los gustos. A mí, con toda la subjetividad del mundo, no me gusta, no me atrae y no me parece que funcione del todo bien. En cambio, he visto gente que llega a decir algo así como que "te acabas dando cuenta de que no podía haber sido escrito de otra forma". Sinceramente, eso me parece una gilipollez. ¿Por qué? Pues porque hay infinitos estilos para escribir una novela. Porque el arte no es A o B, no es blanco o negro. Claro que se podría haber escrito de otra forma. Y quizá, incluso, hubiese sido preferible.
Respecto a la trama, poco que destacar. Sin embargo, voy a tratar de diseccionarla, de hacer una autopsia. Es una trama muy lineal, que se centra en el deambular de 'nuestros' protagonistas ("el hombre" y "el chico") por un mundo postapocalíptico. Creo que la gran intención del autor es transmitir de forma intensa y continua una serie de cosas: soledad, miedo, inseguridad, desesperanza, etc... y también compañerismo, fraternidad (esa relación paternofilial...). Creo que ahí radica el quid de la cuestión: transmitir. ¿El problema? A mí no me ha transmitido gran cosa (parece que a mucha gente sí). No me he acabado de poner en la piel de 'nuestros' aventureros. Resulta un tanto cómico que en una novela de este tipo casi quieras que los protas la palmen de una piii vez.
Más allá de eso, ese deambular me ha resultado soporífero y repetitivo. Es una historia muy lenta. La verdad es que he tenido el libro aparcado durante días, sin fuerzas para retomarlo. Estaba hasta los mismísimos de "el hombre" y "el chico". Que si encuentran comida, que si se la acaban, que si tienen frío, que si hacen fuego, que si llueve, que si se apaga el fuego. Y poco más. Lo siento, pero no me ha resultado un hilo conductor demasiado atractivo. De todas formas, debo admitir que el último cuarto del libro me ha parecido bastante más interesante que los tres primeros cuartos. Creo que la trama se acelera un poco, y supongo que ayuda que estés llegando al final del libro. Sin embargo, el final tampoco es demasiado brillante. De hecho, es bastante previsible y facilón.
También hay gente que habla de la dureza del libro, de ciertas escenas. Sí, hay escenas muy duras. Pero ya digo: si no te acabas de meter en la piel de los protas ni entras en la atmósfera... Además, tampoco deja de ser un recurso fácil (quizá presuntuoso): ¿qué pasa si escribes un libro sobre las palizas que le da un padre a sus hijos? Pues eso, será un libro duro, pero quizá no un buen libro.
Tampoco me ha gustado que la historia empiece en un mundo postapocalíptico sin que se explique nada de cómo se ha llegado hasta ahí. Entiendo que no es el quid de la novela, pero también me parece que es tomar el camino fácil. Es como si yo escribo una novela sobre alguien que ha llegado a un planeta lleno de vida en el 2022 sin hablar de cómo ha llegado hasta él. Un poco tramposo, ¿no?
Un último apunte para los que os gusten los números, los datos (como a mí): si le tuviera que poner una nota, quizá le pondría un 4. Pero sí, ganó un Pulitzer. Y el señor McCarthy es uno de los novelistas actuales más reconocidos de EE.UU. Tócate los... Bueno, un día(libro) malo lo tiene cualquiera. Lo malo es que no tengo fuerzas para leer otro libro suyo. Quizá en el futuro.
lunes, 26 de septiembre de 2016
martes, 6 de septiembre de 2016
'Wayward Pines. El paraíso' - Blake Crouch
En este post voy a hablar de la última novela que he leído: Wayward Pines. El paraíso, del escritor Blake Crouch. Dicha novela es la primera de la exitosa trilogía de Wayward Pines. Como ya sabréis, se ha ha adaptado como serie de televisión, producida por el cineasta M. Night Shyamalan, director y guionista de El Sexto Sentido o El Bosque (La Aldea en Hispanoamérica). Cuatro (España) la estrena mañana miércoles por la noche.
SINOPSIS:
El agente federal Ethan Burke se dirige a Wayward Pines en busca de dos de sus colegas desaparecidos, cuando el coche en el que viaja con un compañero se sale de la carretera. Unas horas más tarde Ethan despierta en un pueblo encantador, un pueblo en el que los pájaros cantan y los niños corretean por las calles. No sabe dónde está, ni cómo salir de allí... Sin documentación ni dinero, Burke deberá desvelar los secretos de esta comunidad tan idílica en la que nada es lo que parece...
Bienvenido a Wayward Pines, un lugar del que no querrás marcharte nunca...
A ver, cómo abordo yo esto... La novela -bastante corta- es un poco lo que puedes esperar (es básicamente entretenimiento). No voy a contar nada, no voy a hacer spoilers, pero leyendo la sinopsis -o viendo las promos de la serie- ya os haréis una idea del fluir de la novela. En ese sentido, creo que se podría decir que no da mucho más de lo que esperas de ella. Ahora, ¿da menos de lo que esperas? Bueno, eso ya es cuestión de cada uno, aunque considero que es probable que (os) decepcione. Pero vamos a adentrarnos más en ella...
La verdad es que viene a ser la 'típica' novela de intriga. Vaya, que no es una novela muy original. De hecho, se habla de que bebe de las series de televisión Twin Peaks -lo reconoce el propio autor- y Lost/Perdidos. Tiene un toque policiaco, de investigación, aunque rápidamente la novela se escora más en la pura intriga. Digamos que la investigación policial propiamente dicha se desvanece, empieza a carecer de sentido. Más tarde, incluso el peso de la intriga se llega a desvanecer. Está ahí, como latente, pero digamos que no va del todo relacionado con el hilo conductor. ¿Por qué? Porque la trama fluye hacia otro lado (un lado del que no voy a hablar, pero que muchos os imagnaréis). Pero pese a que la trama evolucione, gira todo el rato en torno a Ethan Burke -único protagonista- y el propio pueblo de Wayward Pines. Como si fuera un western. En definitiva, es un thriller con mucho lugar para la intriga.... y probablemente un tanto presuntuoso.
Por otra parte, es una novela bien escrita, sin grandes alardes, pero bien escrita. La típica novela de prosa (¿simple?) poco recargada y eficaz. O sea, que no es una novela que ahonde demasiado en descripciones , lirismos ni filosofadas (aunque pretende hacernos reflexionar en la parte final). Aún así, creo que Blake Crouch consigue crear bastante bien atmósferas, trasladarte 'allí'. Es una novela que fluye bastante bien, con mucho peso para la acción, para el 'que pasen cosas' (a mí me gustan las novelas así). ¿Es más fácil que resulte adictiva? Sin pensármelo mucho, diría que sí. Ahora, siempre habrá alguien a quien le resulte aburrida (no es mi caso), a quien le importe tres pimientos el devenir del agente Ethan Burke. Pero como digo, es la típica novela (¿comercial?) de intriga que fluye rápido, que fácilmente (te) genera un "¡Quiero saber qué va a pasar ahora!". Ahora, a partir de ahí, lanzo una pregunta: ¿una novela que resulta adictiva al 95% de lectores es una buena novela?
Ya lo he dejado caer ("prosa eficaz", "mucho peso para la acción", etc.), pero decir que es una novela bastante lineal. Aún así, sí que hay lugar para alguna sorpresa ("Wow! Y ahora cómo..."), quizá incluso se podría hablar de algún leve (¿y pretensioso?) giro de guión, y también hay algún flashback. Pero como digo, tampoco se va mucho por las ramas. Insisto: lo que le importa a Blake Crouch es que la trama fluya, que pasen cosas, por pequeñas que sean.
Sobre el final, debo decir que me imagino que decepcionará a más del 20% de lectores. Quizá se dan algunas cosas a lo largo de la trama -quizá buscando demasiado el sorprendar y causar expectación- que luego no acaban de encajar con la explicación final de todo lo que hemos visto/leído. Creo que es un final que hace que toda la trama resulte inverosímil o prácticamente. Y bueno, aunque es debatible, quizá no tenga demasiado sentido. De hecho, me imagino que alguno, al acabar el libro, pensará que la novela es una estafa, un engañabobos. Pero bueno, supongo que a otra mucha gente le satisfacerá el final y la explicación en sí. Ya se sabe: para gustos, los colores.
En mi caso, ¿la recomendaría? Bueno, a ver, se deja leer, pero no es una novela que recomendaría a ultranza. Yo, por ejemplo, no tengo intención de leer las otras dos novelas (tengo entendido que son un poco mejores). ¿Por qué? Porque, como digo, esta primera no me ha acabado de convencer. Creo que le daría un 5,5 (sobre 10, claro), pero no se me da demasiado bien poner notas. El final no me ha acabado de convencer... y bueno, tampoco es que la historia sea nada del otro mundo. Por otra parte, creo que se puede leer perfectamente sin tener necesidad de recurrir a las dos novelas siguientes. Digamos que la trama queda bastante cerrada (ya os he comentado lo de la explicación final...).
Y vosotr@s, ¿ya la habéis leído? Y si no, ¿os animáis a leerla?
SINOPSIS:
El agente federal Ethan Burke se dirige a Wayward Pines en busca de dos de sus colegas desaparecidos, cuando el coche en el que viaja con un compañero se sale de la carretera. Unas horas más tarde Ethan despierta en un pueblo encantador, un pueblo en el que los pájaros cantan y los niños corretean por las calles. No sabe dónde está, ni cómo salir de allí... Sin documentación ni dinero, Burke deberá desvelar los secretos de esta comunidad tan idílica en la que nada es lo que parece...
Bienvenido a Wayward Pines, un lugar del que no querrás marcharte nunca...
A ver, cómo abordo yo esto... La novela -bastante corta- es un poco lo que puedes esperar (es básicamente entretenimiento). No voy a contar nada, no voy a hacer spoilers, pero leyendo la sinopsis -o viendo las promos de la serie- ya os haréis una idea del fluir de la novela. En ese sentido, creo que se podría decir que no da mucho más de lo que esperas de ella. Ahora, ¿da menos de lo que esperas? Bueno, eso ya es cuestión de cada uno, aunque considero que es probable que (os) decepcione. Pero vamos a adentrarnos más en ella...
La verdad es que viene a ser la 'típica' novela de intriga. Vaya, que no es una novela muy original. De hecho, se habla de que bebe de las series de televisión Twin Peaks -lo reconoce el propio autor- y Lost/Perdidos. Tiene un toque policiaco, de investigación, aunque rápidamente la novela se escora más en la pura intriga. Digamos que la investigación policial propiamente dicha se desvanece, empieza a carecer de sentido. Más tarde, incluso el peso de la intriga se llega a desvanecer. Está ahí, como latente, pero digamos que no va del todo relacionado con el hilo conductor. ¿Por qué? Porque la trama fluye hacia otro lado (un lado del que no voy a hablar, pero que muchos os imagnaréis). Pero pese a que la trama evolucione, gira todo el rato en torno a Ethan Burke -único protagonista- y el propio pueblo de Wayward Pines. Como si fuera un western. En definitiva, es un thriller con mucho lugar para la intriga.... y probablemente un tanto presuntuoso.
Por otra parte, es una novela bien escrita, sin grandes alardes, pero bien escrita. La típica novela de prosa (¿simple?) poco recargada y eficaz. O sea, que no es una novela que ahonde demasiado en descripciones , lirismos ni filosofadas (aunque pretende hacernos reflexionar en la parte final). Aún así, creo que Blake Crouch consigue crear bastante bien atmósferas, trasladarte 'allí'. Es una novela que fluye bastante bien, con mucho peso para la acción, para el 'que pasen cosas' (a mí me gustan las novelas así). ¿Es más fácil que resulte adictiva? Sin pensármelo mucho, diría que sí. Ahora, siempre habrá alguien a quien le resulte aburrida (no es mi caso), a quien le importe tres pimientos el devenir del agente Ethan Burke. Pero como digo, es la típica novela (¿comercial?) de intriga que fluye rápido, que fácilmente (te) genera un "¡Quiero saber qué va a pasar ahora!". Ahora, a partir de ahí, lanzo una pregunta: ¿una novela que resulta adictiva al 95% de lectores es una buena novela?
Ya lo he dejado caer ("prosa eficaz", "mucho peso para la acción", etc.), pero decir que es una novela bastante lineal. Aún así, sí que hay lugar para alguna sorpresa ("Wow! Y ahora cómo..."), quizá incluso se podría hablar de algún leve (¿y pretensioso?) giro de guión, y también hay algún flashback. Pero como digo, tampoco se va mucho por las ramas. Insisto: lo que le importa a Blake Crouch es que la trama fluya, que pasen cosas, por pequeñas que sean.
Sobre el final, debo decir que me imagino que decepcionará a más del 20% de lectores. Quizá se dan algunas cosas a lo largo de la trama -quizá buscando demasiado el sorprendar y causar expectación- que luego no acaban de encajar con la explicación final de todo lo que hemos visto/leído. Creo que es un final que hace que toda la trama resulte inverosímil o prácticamente. Y bueno, aunque es debatible, quizá no tenga demasiado sentido. De hecho, me imagino que alguno, al acabar el libro, pensará que la novela es una estafa, un engañabobos. Pero bueno, supongo que a otra mucha gente le satisfacerá el final y la explicación en sí. Ya se sabe: para gustos, los colores.
En mi caso, ¿la recomendaría? Bueno, a ver, se deja leer, pero no es una novela que recomendaría a ultranza. Yo, por ejemplo, no tengo intención de leer las otras dos novelas (tengo entendido que son un poco mejores). ¿Por qué? Porque, como digo, esta primera no me ha acabado de convencer. Creo que le daría un 5,5 (sobre 10, claro), pero no se me da demasiado bien poner notas. El final no me ha acabado de convencer... y bueno, tampoco es que la historia sea nada del otro mundo. Por otra parte, creo que se puede leer perfectamente sin tener necesidad de recurrir a las dos novelas siguientes. Digamos que la trama queda bastante cerrada (ya os he comentado lo de la explicación final...).
Y vosotr@s, ¿ya la habéis leído? Y si no, ¿os animáis a leerla?
lunes, 5 de septiembre de 2016
Bienvenid@s a Calle Kultura
Hola, amig@s. Soy Alberto, Alberto Prieto, un chaval de Barcelona (esa ciudad europea...).
El caso es que, tras unos días rondándome la idea por la cabeza, he decidido poner en marcha este blog.
¿Por qué? Bueno, es una pregunta interesante, supongo. El tema está en que suele pasarme que tengo opiniones bastante diferentes a las de la mayoría, en general. Pero bueno, en particular, sobre ciertas novelas y películas. Tengo mi manera de ver las cosas. Por eso, quería que el mundo tuviera esa voz, mi voz, campando por ahí. Además, creo que también tengo una forma de escribir, de expresarme, diferente a la de la mayoría. Estoy un poco cansado de leer críticas a novelas y no encontrarme con ninguna frase políticamente incorrecta. Yo soy diferente en eso sentido; si tengo que decir algo, lo diré; si tengo que dar caña a un libro/autor, lo haré. Aunque yo también escribo, no va a ser un blog corporativista ni nada por el estilo.
A partir de ahí, no tengo mucha idea de hacia dónde va moverse este blog. En principio, es básicamente para hacer críticas de novelas que yo pueda leer (ya os digo que no soy profesional de esto...). Sin embargo, quizá también hable de películas o canciones/CDs. No soy un lector muy voraz, así que si me centro solo en novelas, quizá sólo escriba una entrada al mes o así. Bueno, no sé, me gustaría publicar una entrada a la semana más o menos. Así que bueno, veremos cómo lo hago.
Por otra parte, decir que de momento el blog va estar en 'modo experimental', ya que no sé si este blog va a tener muchos lectores o no y, como decía antes, no sé muy bien cómo voy a enfocarlo. Entonces, bueno, iremos viendo. Por favor, sed pacientes y comprensivos en ese sentido. Eso sí, me gustaría que fuera un blog participativo, con mucho feedback (los comentarios están activados, hasta para hacerlos de forma anónima). Tampoco tengo mucho tiempo para dedicarle, así que quizá lo elimine en un mes o dos -o cuando sea-, aunque ya tenga unos cuantos lectores. Ya me perdonaréis... (¡Se buscan mecenas!)
Por último, decir que los de "Kultura" viene por varias razones. A ver, algunas novelas tienen poco de cultura... y qué decir de muchas canciones y muchas películas. Entonces me parecía más apropiado usar la K que la C. También tiene que ver con eso que comentaba antes, con que no voy a hacer críticas literarias políticamente correctas. Bueno, ahí hay un poco de rebeldía...
Ah, y lo siento, pienso seguir escribiendo "SÓLO" y "GUIÓN". (¡RAE, disolución!)
El caso es que, tras unos días rondándome la idea por la cabeza, he decidido poner en marcha este blog.
¿Por qué? Bueno, es una pregunta interesante, supongo. El tema está en que suele pasarme que tengo opiniones bastante diferentes a las de la mayoría, en general. Pero bueno, en particular, sobre ciertas novelas y películas. Tengo mi manera de ver las cosas. Por eso, quería que el mundo tuviera esa voz, mi voz, campando por ahí. Además, creo que también tengo una forma de escribir, de expresarme, diferente a la de la mayoría. Estoy un poco cansado de leer críticas a novelas y no encontrarme con ninguna frase políticamente incorrecta. Yo soy diferente en eso sentido; si tengo que decir algo, lo diré; si tengo que dar caña a un libro/autor, lo haré. Aunque yo también escribo, no va a ser un blog corporativista ni nada por el estilo.
A partir de ahí, no tengo mucha idea de hacia dónde va moverse este blog. En principio, es básicamente para hacer críticas de novelas que yo pueda leer (ya os digo que no soy profesional de esto...). Sin embargo, quizá también hable de películas o canciones/CDs. No soy un lector muy voraz, así que si me centro solo en novelas, quizá sólo escriba una entrada al mes o así. Bueno, no sé, me gustaría publicar una entrada a la semana más o menos. Así que bueno, veremos cómo lo hago.
Por otra parte, decir que de momento el blog va estar en 'modo experimental', ya que no sé si este blog va a tener muchos lectores o no y, como decía antes, no sé muy bien cómo voy a enfocarlo. Entonces, bueno, iremos viendo. Por favor, sed pacientes y comprensivos en ese sentido. Eso sí, me gustaría que fuera un blog participativo, con mucho feedback (los comentarios están activados, hasta para hacerlos de forma anónima). Tampoco tengo mucho tiempo para dedicarle, así que quizá lo elimine en un mes o dos -o cuando sea-, aunque ya tenga unos cuantos lectores. Ya me perdonaréis... (¡Se buscan mecenas!)
Por último, decir que los de "Kultura" viene por varias razones. A ver, algunas novelas tienen poco de cultura... y qué decir de muchas canciones y muchas películas. Entonces me parecía más apropiado usar la K que la C. También tiene que ver con eso que comentaba antes, con que no voy a hacer críticas literarias políticamente correctas. Bueno, ahí hay un poco de rebeldía...
Ah, y lo siento, pienso seguir escribiendo "SÓLO" y "GUIÓN". (¡RAE, disolución!)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)